不只是「過中不正」
1
《華盛頓郵報》十月下旬聲明放棄幾十年傳統，今年選前不表態支持哪位候選人。
這是報紙老闆Amazon創辦人貝佐斯決定的。聲明發布前夕，報紙編輯部本來打算要表態支持賀錦麗。
貝佐斯對外的說明主要重點是：今天訊息混亂，媒體應該努力成為大家相信的中立、公正象徵，所以不宜選邊表態。
我覺得這是「過中不正」的代表。看起來好像是在保持中立，但卻不正。
今天訊息混亂，有各種原因。自媒體就不說了，大媒體也幾乎沒有不是不選邊卻又假裝中立。
像《華盛頓郵報》這種素有傳統，有公信力的媒體，這時重點應該是讓讀者知道報紙的立場是什麼，然後基於對他們公信力的信任，對照斟酌自己的立場。
一家大報不表示自己的立場，那就是更放任讀者自己置身於各種混亂的訊息中自行判斷。那他要看你的媒體做什麼？
我覺得這是典型「過中不正」的代表，就退訂了他們的電子版報紙。
2.
今天看《紐約時報》的報導，才知道這次退訂到上周三就有25萬戶，佔了他們總訂戶十分之一。
並且看這篇報導也可以推測出貝佐斯為什麼要做這個決定。
看來和馬斯克與貝佐斯的太空競賽有關。
先說馬斯克這次傾盡全力支持川普，是希望美國政府不要再對他指手畫腳。目前「包括特斯拉和SpaceX在內，他的公司面臨20多項調查或審查。特斯拉對無人駕駛的推動是監管機構尤為關注的事項。就在上週，美國國家公路交通安全管理局表示，它正在調查幾起霧氣和揚塵導致的無人駕駛撞車事故。」
馬斯克的SpaceX 和貝佐斯的「藍色起源」兩家公司正在為「未來五年內為國家安全火箭提供發射服務」展開競爭，而SpaceX 最近已經拿到許多重要合同。如果他全力支持川普上台，可以合理地說他不會拿到更差的籌碼。
相對地，上次川普任內，就和貝佐斯的關係並不好，亞馬遜還曾經因為沒能參與一個政府的100億美元的雲計劃合同和政府打過官司還贏了。
所以《紐約時報》說：「報復心強的川普若是再次上台，貝佐斯最脆弱的財產可能也是他最關心的——他的太空公司藍色起源。」
偏偏，就在《華盛頓郵報》宣布不會為總統候選人背書那天，藍色起源的執行長戴夫·林普在德州與川普進行了簡短的會面。貝佐斯雖然發布聲明，說那純粹是巧合，但報導說：「那篇文章吸引了超過2.4萬評論，其中支持貝佐斯的不多。」
3.
原來不只是過中不正。
推薦大家讀這篇報導。

Comments