【國防部這些說法很高深】

國防部對防衞太平島的這些說法，很高深，讓我用常識無法理解。看哪一位比較了解。

說法一：「軍方內部有多種兵力應援的備案規劃，對於太平島遇到緊急狀況或有遭到空中攻擊之虞時，會緊急前運人員攜行式防空飛彈，或以東南沙偵巡任務的軍艦配備的防空飛彈來因應。」

我的疑問：你能在要打起來的時候緊急送去「 人員攜行式防空飛彈 」，為什麼不能事先配置？防衛，不是要預先防衛嗎？打起來的時候萬一送不過去呢？

説法二：「相關人士還指出，在太平島上常態部署防空飛彈是極為敏感的議題，軍方對外態度保留或是在公開發言時予以否認，是可以理解的事」

我的疑問：我們不是主張太平島是我們的國土，所以才要保衛嗎？保衞自己國土是極爲敏感的議題？要不要把台灣本土的防空飛彈也都撤了？

說法三：「太平島過去在由海軍陸戰隊駐守時，島上配有短程的「檞樹」防空飛彈，但在防務交給海巡署駐守後，檞樹飛彈的部署也被撤回，目前太平島上的防空任務僅有四○高砲。」

我的疑問：爲什麼過去海軍陸戰隊駐守時，島上配有短程的「檞樹」防空飛彈就不敏感？爲什麼現在太平島上有四○高砲就不敏感？

http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1094799