Category: K 健康/醫療/社會

為什麼從二十歲就該開始思考如何死亡

B 閱讀C 出版K 健康/醫療/社會P 隨筆
【為什麼從二十歲就該開始思考如何死亡】
以《阿信》編劇而廣為人知的橋田壽賀子,今天去世了,九十五歲。
橋田在四十一歲才結婚,她先生去世後因為兩人沒有子女,就一直自己生活。九十歲的時候,她為了實踐自己的終活計劃,進一步在生活中進行各種斷捨離,並呼籲安樂死立法。
下午我把曾經出版過她的書找出來重讀一遍,感觸很多。
1.
橋田的晚婚,和她成長的階段是戰爭時期有相當關係:
『出生在大正年代、和我們同輩的男生,很多都死在戰場上了。活著回來的,則都娶了比我們年輕的女生。我們是遭受冷落的一個世代,甚至可以說一卡車的人當中,只有一個男生,其餘全是女生。我的大學朋友半數也都終生未婚。』
她少女時代受到軍國教育的洗腦,激情到一旦美軍登陸日本就要先自殺。
後來她覺醒之後,就認為『所有日本人都該為那場戰爭負責。除了主導戰爭的主事者之外,堅守後方的我們也有責任。』
也因此,她說『一般人都將《阿信》視為是一部忍受貧困與艱辛的成長勵志劇,但其實我想探討的重點之一,還有戰爭責任的問題。………..在《阿信》劇中,阿信的長子最後戰死沙場。先生也因為協助戰爭、加入滿蒙開拓團而感到自責,最後選擇自殺。這些劇情安排的背後意義,全是對過去為求生存而協助戰爭的阿信的「懲罰」。 』
2.
沒有子女,讓她雖然有遺憾,但也有收穫。
『我一直覺得正因為我沒有家人,所以才有辦法寫出這麼多家庭連續劇。畢竟如 果有小孩,就難以想寫什麼就寫什麼了。因為萬一孩子看到自己寫的台詞,難免會覺得「原來媽媽是這麼想的啊」。……正因為我沒有任何家人,才能毫無顧忌地任憑想像盡情發揮。 』
而她也觀察到一些女人,『對家人奉獻就是她的人生,所以她只會照顧孩子和孫子、做家事、為他人忙忙碌碌。為家人做了這麼多之後,一旦不再有自己可以做的事、只剩獨自一人時,卻找不到任何想為自己做的事了。 』
更有甚者,『如果心懷期待卻得不到孩子的回報,期待的心情將有可能轉變成恨意。對自己的孩子懷恨在心,難道不是很悲哀嗎? 』
3.
橋田說十分注意自己的健康,『因為我不斷告訴自己,如果沒了健康,就無法繼續寫出大家喜歡的東西。』
所以她五十歲時學會游泳,到了九十多歲還每周上三次健身房,每次一小時。每年定期體檢之外,每月驗血驗尿,注意癌症指數。
而她的樂趣是搭遊輪,不只環繞過日本和亞洲,還環遊過世界三次,去過兩次南極。
橋田注意怎麼活得健康,因而也注意怎麼走。
她從進入九十歲之後,實踐人生進一步的各種斷捨離,並呼籲安樂死的立法。安樂死的立法,不只對重症病人的生命尊嚴有價值,還有其他意義。
她在書裡舉了比利時女選手瑪瑞克.福沃特(Marieke Vervoort)的說法。
福沃特在十幾歲時罹患脊髓性肌肉萎縮症,導致下半身不遂。2008年,她獲得安樂死的許可。到2016年里約殘障奧運時,新聞報導說,曾經在上一屆殘障奧運拿下一面金牌和一面銀牌的福沃特,『將以里約殘障奧運為最後的舞台,之後或許就會安樂死』。
然而福沃特在賽後召開記者會否認這項報導,並表示:
『假使我今天沒有獲得安樂死的許可,恐怕早就自殺了。安樂死不是一種殺人手段,而是會讓人活得更長久。 』
『當我知道自己的人生可以靠自己決定時,我的心才獲得了平靜。 』
4.
橋田壽賀子說她一直到九十歲才開始準備自己如何善終這件事,但她覺得其實早一點進行會更好。最好趁年輕就開始思考,二十歲的時候就開始。萬一的時候,到底是要選擇『只要還有呼吸,就算沒有意識,我也想活下去』,還是『我想要安樂死』,並且每年針對內容再重新思考記錄。
橋田的建議是這樣的:
『思考自己的死亡,同時也是重新思考自己的生活方式。 畢竟沒有人知道災難何時會降臨。
『如果可以當場死亡最幸福,不需要參考每年生日寫下的死亡意願,也不用擔心是否能安樂死。
『不過,有人還年輕就發生腦中風,或者說不定只是走在人行道上,就被暴衝而來的車子撞飛,成了半身不遂。
『所以,最好還是利用每年生日的時候,好好回想這一年來生活的意義與歡樂, 思考自己的死亡。在自己出生的日子思考自己的死亡,這似乎是個不錯的習慣。』
5.
橋田壽賀子定義的『安樂死』,就是『請讓我安詳、快樂的死』,因而取了這個書名。
讀這本書,看了日本社會的變遷,一個女人的成長,她怎麼走上編劇,從電影轉到電視,以及她對感情、生命的思考。
在新聞裡看了太多和死亡相關的痛苦、憤怒的下午,讓我的心情有了轉換的機會。

兩個關鍵字+一個金句

F 文化相關K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
【兩個關鍵字+一個金句】
今天下午在「左轉有書x慕哲咖啡」主持「後疫情時代的知識與文化」講座,聽了兩個關鍵字和一個金句。
中正大學黃俊儒教授的關鍵字是「說故事的能力」、政大徐美苓教授的是「大腦素養」。我覺得這兩者正好一感性一理性,剛好相輔相成,並且都是我們出版的《未來在等待的人才》書裡所提到的特質。
結束後,和「左轉有書X 慕哲咖啡」的負責人慧如聊了一會兒。她談經營書店的辛苦,為什麼必須做餐飲,把場地出租辦活動等等。聽她說了出租給 NGO團體的價格之後,再聽到給出版業的價格反而更低之後,我訝異地問她怎麼回事,難道出版業比NGO還可憐?
慧如說:「是啊。因為NGO是非營利事業。而出版業是營不到利的營利事業。」

後疫情時代的知識與文化

F 文化相關K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
【後疫情時代的知識與文化】
「後疫情時代的展望」計劃的「記疫之社會對話系列」,在12月12日星期六舉辦第五場了。主題是「後疫情時代的知識與文化」,兩位主講人是中正大學黃俊儒教授,和政大徐美苓教授。我擔任主持人。
黃俊儒教授談的焦點是『進入「數位說故事」的知識傳播年代』。
疫情造成數位溝通環境的成熟與躍進,除了數位通訊、線上會議、線上課程大增之外,另一種新的「數位說故事」形式很可能大大地改換了新一波知識及文化傳播的面貌。Netflix, Spotify等影音串流平台都呈現爆量的成長趨勢,podcast也順勢崛起。這些平台把「數位說故事」的媒介、製作環境,及受眾接受方式的數位化推波助瀾,達到新的高峰。
所以黃俊儒教授認為:『為了增加故事的吸引力,更為複雜、更富含知識、更能體現文化感受的故事架構是免不了的進路…..而文化傳播及知識傳播之間的界線也會越來越模糊,「透過故事學習」可能會是更加明顯與普及的態勢。這樣的發展不僅可能影響「校園內」的學習(例如作為教材),對於「校園外」的學習衝擊會更大(例如binge watching的現象)。所以在後疫情的時代,我們需要學會更多挖掘與講述自己故事的能力,不僅對於文化的深耕有幫助,對於知識的創新與學習也會有同樣的助益。』
徐美苓教授談的焦點是『後疫情時代的知識與文化:挑戰與展望』。她也關注數位平台在這次疫情的作用,除了Netflix、Spotify等影音串流平台的「COVID效應」之外,還有各種「開放博物館」、「開放圖書館」的藝術與高雅文化共享。
但是徐美苓教授指出:『值得注意的是,當閱聽眾需要的內容、獲得的管道、累積與生產的方式醞釀著變化,我們接收到的觀點與內容不再一致;即使同一議題,也因選擇載具差異,導致觀點差異越來越大,這就是所謂的同溫層效應。過去由專家壟斷的知識一旦解放,民眾雖拿回詮釋權,知識的定義也不再定於一宗,但不免眾聲喧嘩,再現巴別塔。…….但是事實的查核永遠趕不上虛假或惡意訊息的製造與病毒式地擴散,此時更重要的角色是導航(navigation),即導引大眾如何更有智慧地搜尋與運用(或不運用)訊息,提升與賦權自身資訊獲得的判別素養。換言之,我們需要的不只是更多的查核次數與機構,而是大腦的啟動。』
他們兩位的講綱,可以到這裡看:https://bit.ly/37QpvwK
歡迎大家來聽他們兩位精彩的交流,也希望能在現場與大家共同討論他們所提出的觀點。
時間:12/12(六),下午2-4點 (下午1點30分開始報到)
地點:左轉有書X 慕哲咖啡(台北市中正區鎮江街3-1號)
主講:
黃俊儒(國立中正大學通識教育中心特聘教授兼科學傳播教育研究室主持人)
徐美苓 (國立政治大學傳播學院特聘教授)
主持:郝明義
報名網址:https://bit.ly/3gKBbFv

後疫情時代的展望

F 文化相關G 政府與政治K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
【後疫情時代的展望】
清華大學林文源教授來找我,共同參與一個「後疫情時代的展望」計劃。這個計劃以八場社會對話為起點,動員人文及社會科學學界,以及民間媒體與組織,希望透過講座,並藉由記錄、培力、對話,期望建立回應社會危機的機制。
這個周末,11月21日(六),下午在新竹市影像博物館一樓(新竹市東區中正路65號),舉辦前兩場。
主題一:經濟與科技新日常
時間:11/21(六),下午2-4點
主持:林明仁 科技部人文司司長
主講:連賢明 政大財政系教授
林建甫 中信金控首席經濟學家
主題二:後疫情時代的自然、生態與風險
時間:11/21(六),晚上6-8點
地點:新竹市影像博物館一樓(新竹市東區中正路65號)
主持:林崇熙 雲林科技大學文化資產維護系教授
主講:林益仁 臺北醫學大學醫學人文研究所副教授
杜文苓 政大公共行政學系教授
其他六場資訊分別如下:
【主題三:後疫情社會的公民、人權與民主治理】
【主題四:心靈與情感的新日常】
【主題五:後疫情時代的知識與文化】
【主題六:防疫第一線新日常】
【主題七:後疫情共同體的心理社會價值】
【主題八:後疫情國際衛生治理與臺灣定位】
🗣 【大公開‼️#後疫情時代的展望 X 視覺海報 🏆
座談活動全公開!🎉🎉讓您一目瞭然!😆😅🤣
「記疫」舉辦的 #後疫情時代的展望 系列座談會,共有八個主題😉😉,包含經濟與科技、自然生態、公民人權與民主治理、防疫第一線、國際等主題🤩,今天搶先公開主視覺海報😍,歡迎大家即早排定時間,前來參與阿~~~(吶喊)🤗😘❤️……

2020 年 9 月 8 日,07:44

G 政府與政治K 健康/醫療/社會O 活動與新聞報導P 隨筆
『蔡總統8月28日宣布萊克多巴胺美豬進口以來,從農委會、衛福部的亂相百出,可以看出事前並沒有準備好。農委會主委陳吉仲寧願巡迴各電視台做廣宣,也不願意開公聽會跟人民及產業溝通。衛福部則一下說不能違逆國際標準,接著又在沒有科學證據下自行加嚴豬腎標準。…….
『蔡總統說只要依行政命令就可以開放美萊豬進口,她可能誤以為只要不涉及修訂母法,修改標準、辦法等依母法授權的行政法規就可以自行宣布。但其實《行政程序法》第四章就是在講「法規命令及行政規則」的正當程序。……..
『真正的溝通是政府必須跟人民交代,究竟進口美萊豬交換了多少美國利益,即使涉及國防機密有些不能講,但總有一些是可以說的。就算決定開放,也要做好健康風險評估,現況卻是完全沒有評估,只給了一個「國際標準」的說法,就說依照這個標準,對照國人平均吃豬肉數量,不管怎麼吃都不會超標。……..
『行政程序法第1條就說:「為使行政行為遵循公正、公開與民主之程序,確保依法行政之原則,以保障人民權益,提高行政效能,增進人民對行政之信賴。」可見正當程序是民主之本,反之就是獨裁,民進黨在開放萊克多巴胺美豬過程中,違反正當行政程序,失去的則是人民對行政的信賴。』
朱淑娟專欄:沒有正當程序,美萊豬進口是民主的最大危機-風傳媒
STORM.MG | 作者:風傳媒
朱淑娟專欄:沒有正當程序,美萊豬進口是民主的最大危機-風傳媒
蔡總統8月28日宣布萊克多巴胺美豬進口以來,從農委會、衛福部的亂相百出,可以看出事前並沒有準備好。農委會主委陳吉仲寧願巡迴各電視台做廣宣,也不願意開公聽會跟人民及產業溝通。衛福部則一下說不能違逆國際標準,…

『蔡總統8月28日宣布萊克多巴胺美豬進口以來,從農委會、衛福部的亂相百出,可以看出事前並沒有準備好。農委會主委陳吉仲寧願巡迴各電視台做廣宣,也不願意開公聽會跟人民及產業溝通。衛福部則一下說不能違逆國際標準,接著又在沒有科學證據下自行加嚴豬腎…

Posted by 郝明義Rex How on Monday, September 7, 2020